首页 > 信息披露  >  行业资讯

行业资讯  

看2016银行出借产品成长史 新年将告别高速扩张

发布时间:2017-01-11 14:41:48   来源:钱香

 

 回看2016年银行出借市场不及2015年的起伏大,产品收益一直都在下行趋势,但是下行幅度趋势平缓。那么,在新的一年里,银行出借产品将告别高速扩张。


  资管业内人士解释,股份行乃至部分国有银行发行数量下降,主要原因是在净值化转型大趋势下,从期次转向开放式的出借产品比例增加。


  产品端是银行出借市场直观的观察窗口,虽然对于出借产品项下没有公开的完整统计,但从已有披露数据也可管窥一二。


  纵观2016年,银行出借市场不及2015年的跌宕起伏,产品端平均收益率仍延续下行趋势,但下行幅度趋向平缓。城商行、农商行争相进入后,发行主体数量不再激增。


  发行数量方面,国有银行增长趋于缓慢,股份行则明显下降,这与产品端收益率下行滞后于资产端带来的收入压力,以致开放式、净值化加速转型有关。这两类银行也开始告别高速扩张时代,进入对未来发展更深层次的思考。


  产品发行量两重天


  从发行主体数量看,与2015年的主体数量激增不同,2016年相比同期发行主体仅出现小幅增长,从2015年的416家增长至442家。对比各类型银行发行产品数量的占比情况,不同类型主体占比变化仍较为明显。


  2014年之前,银行出借市场产品以国有银行和股份行为主,两者相加占据了市场的半壁江山。2014-2015年,城商行和农商行开始逐步分羹出借市场,市场结构随之生变。


  结合Wind银行出借产品统计数据计算,2016年国有银行和股份行发行产品占比分别为17%、15%,相比2015年分别下降5个百分点;城商行占比从36%增至39%,增幅放缓;农商行等其他主体的市场份额占比仍保持较大幅度攀升,从2014年开始,每年同比均有7个百分点的增长,2016年占比达27%,比2014年翻了一倍。


  产品发行市场占有份额的变化,在一定程度上反映了城商行、农商行出借的崛起;但国有银行和股份行的产品数量占比下降,并不意味着其规模比重压缩。


  将不同银行分类的发行产品数量前三名进行排序,城商行在发行数量上已经开始超过股份行和国有银行。例如城商行中发行数量多的南京银行,2016年共发行3509只产品,超过股份行中发行量多的民生银行。


  2016年,城商行的发行数量呈增长趋势,但股份行发行数量则开始下降。股份行产品发行数量2016、2015年排名前三位的均是民生银行、招商银行、平安银行,发行数量分别下降24%、46%、37%;城商行前三位的南京银行、江苏银行、上海银行,则分别增长21%、40%、25%。


  资管业内人士解释,股份行乃至部分国有银行发行数量下降,主要原因是在净值化转型大趋势下,从期次转向开放式的出借产品比例增加。


  在整体发行数量上,城商行是股份行的将近两倍。根据大智慧数据统计,其分别有近一半产品披露预期募集规模上限,股份行和城商行平均产品规模约为11.46亿元和3.82亿元。


  发行期限方面,1-3个月产品仍是发行市场的主力。相比同期,2016年1-3个月产品数量占比近三年来首次降至50%以下,3-6个月、6-12个月产品数量占比均有所上升。


  收益率下行趋势减缓


  纵观2016年,银行出借产品收益率整体延续了2015年下半年的下行趋势,但收益率曲线在后两个月出现略微回升。


  2014年底开始,央行进行了多次降息降准操作,这是银行出借产品预期收益率下行的前奏。2015年央行共有5次降息、4次降准操作,2016年以来,货币政策操作转向以央行新创设的货币工具为主,如MLF、PSL等,仅有一次降准操作,并未使用利率工具,货币政策趋向稳健。


  华宝证券研究认为,央行降息只是2015年下半年以来银行出借产品收益率下行的表面原因;真实原因是,股市异常波动之后配资清盘,导致高息资产难觅,加之高息非标资产缺乏新标的衔接,资产荒带来了负债和成本之间的矛盾。


  统计数据显示,2015年上半年,银行发行出借产品预期收益率集中于5%-6%,2015年下半年集中于4%-5%。2016年月度平均预期收益率从3月开始跌破4%,在10月降至年度低的3.6%,12月末有所回升至3.9%。


  不过,部分股份行2017年初推销产品业绩比较基准91天期限达4.4%,182天期限达4.6%。这与2016年12月中上旬,金融机构流动性紧张、机构大额赎回等事件有关,12月下旬随着央行加大投放力度、引导大行向非银金融机构融出,资金紧张状况开始缓解。


  目前不同类型银行发行产品之间平均收益率差异不大,城商行在收益率上仍略高于其他类型银行。2016年1月开始,国有银行的平均收益率降至4%以下,股份行、农商行从2016年2月开始,平均收益率跌破4%,而城商行则在6月才“破4”,12月流动性紧张时又重回4%以上。在流动性缓解之后,出借产品端收益率将回落至之前的状态,未来还会缓慢下行。


  虽然2016年全年的产品收益率趋势为下行,但下降幅度并不明显,各类银行平均收益率峰谷的差异都在50BP左右。而据城商行资管人士透露,2016年的出借端收益下行幅度超过100BP。


  缓解产品、资产两端收益下行速度不匹配,在一定程度上成为股份行将产品向开放式、净值化转型的推动力。


上一篇 《P2P网络借贷平台相关法律法规及案例》即将出炉! 下一篇 你可知道 早做P2P出借有多重要!
收益计算器
在线客服
4000507568
市场有风险
出借需谨慎
查看《风险告知书》

%

风险提示告知书

尊敬的会员:

为帮助您更好地理解平台相关出借项目的风险,根据网贷法律法规和《注册服务协议》及其他有关规定,特制定此《出借风险揭示书》。

出借人在进行网贷出借时包括但不限于以下风险:

一、宏观经济风险。

由于我国及周边国家、地区经济活动和物价水平波动,其可能会引起出借收益的波动,使您存在亏损的可能,您将不得不承担由此造成的损失。钱香将不承担任何责任,出借人将承担由此造成的损失。

二、法律政策风险。

法律、法规及相关政策发生变化,或者平台的制度、规则发生变化,可能导致出借项目经营的波动和相关信息披露的变化,钱香将不承担任何责任,出借人将承担由此造成的损失。

三、主体风险。

借款企业的内部管理和外部决策不在平台的控制范围内,平台只能在法律法规及平台制度、业务规则允许的范围内尽可能促使借款企业向出借人进行完整的信息披露。因此,出借人将承担由于相关借款企业业务风险造成的损失。

四、技术风险。

因平台、其他合作方或相关电信部门的互联网软硬件设备故障或失灵、或人为操作疏忽而全部或部分中断、延迟、遗漏、产生误导或造成资料传输或储存上的错误、或遭第三方侵入系统篡改或伪造变造资料等,钱香将不承担任何责任,出借人将承担由其电脑终端故障或其他非平台原因导致系统故障而造成的损失。

五、利率风险。

因市场利率变化,可能会对出借人的实际收益产生影响。

六、不可抗力因素导致的风险。

诸如地震、火灾、水灾等自然灾害以及战争、政府行为等不可抗力因素可能导致的损失,钱香将不承担任何责任,出借人将承担由此导致的损失。

七、自身过错。

因出借人过错可能导致自身损失,包括但不限于:决策失误、操作不当、遗忘或泄露密码、密码被他人破解、使用的计算机系统被第三方侵入、委托他人代理交易时他人恶意或不当操作而造成的损失。

八、其他钱香平台无法预见、无法避免或无法控制的风险。

本《出借风险揭示书》的最终解释权归钱香平台所有。

出借人承诺并保证已认真阅读本《出借风险揭示书》,理解上文所揭示的所有风险,并愿意承担出借风险可能造成的损失,钱香平台不对出借人的出借损失承担任何责任。

本《出借风险揭示书》并不保证揭示出借人使用平台提供的在线出借服务进行出借所面临的全部风险。出借人参与此项业务前,应全面了解相关法律法规,认真阅读相关配套制度与规则,并根据出借人自身的出借目的、出借期限、出借经验、资产状况等情况自行判断是否具备相应的出借风险承受能力。

特别提示

上述风险提示不能穷尽全部风险及市场的全部情形。

风险提示语:市场有风险,出借需谨慎。